P-1

En arrivant chez Mc-Donald j'avais l'intention de m'installer à l'avant du restaurant. 
À cet endroit il y a deux possibilité de branchement pour un ordinateur portable. Les 
deux endroits fréquenté par moi étaient occupés et il semblait y avoir une fréquentation 
plus élevé que normal pour cet heure. Je me suis donc dirigé vers l'arrière du resto par 
l'extérieur et je me suis arrangé pour que celui-ci (le vélo) soit visible de l'intérieur ou a 
l'arrière une autre option est possible pour un branchement. Le vélo était localisé 
à environ 5 pieds de la porte arrière. Il y avait suffisamment de place pour les passants 
et l'ouverture de la porte. Il y eu sur mon vélo du vandalisme et j'ai avisé la personne 
au comptoir de ce vandalisme. En revenant m’asseoir une personne de sexe féminin était 
entrain de bouger mon vélo sans me le demander. Au même moment j'ai cogner dans la vitre 
pour aviser cette personne de ne pas toucher au vélo et qu'il était cadenassé. Il y avait 
risque de crochir ma roue avant neuve acheté la même journée sauf erreur. Cette 
m'a vu et a continuer a bouger mon vélo sans le moindre effort pour comprendre pourquoi 
je cognait dans la vitre. Au même moment une personne handicapé ??? est sortie par la porte.
J'ai dit a cette personne de ne pas toucher au vélo et si il était nécessaire de le bouger 
d'aviser le personnel ou le propriétaire (moi) à l'intérieur du resto. Cette personne a 
répliquer que mon vélo était un obstacle et quelle la bouger point final. La personne 
en fauteuil roulant aurait pu sortir en fessant attention sans toucher au vélo selon moi 
mais ce n'est pas certains. Cette personne (celle qui a bougé mon vélo) a refusé tout 
mes arguments laissant sous entendre une supériorité de QI (personne stupide). Ne sachant 
quel argument manifester cette personne a fait dévier la conversion sur mon comportement 
et a parler de ..cesser de crier.. En aucun moment j'ai crier (voir la définition). Mon 
ton était ferme sans ambiguïté et fort toutefois je le répète je n'ai jamais crier.

Cette perte de temps est a suivre

Pierre Michaud ce 16 avril 2019

P2

Cette personne à fini par quitter. J'ai décidé de remettre le vélo à l'endroit ou il était 
compte tenu qu'il ne dérangeait selon moi personne et sa position aidait à réduire les risques 
de vandalisme qui ne semble préoccupé personne dans cette ville. Une autre personne s'est assis 
à l'endroit ou il y avait mon vélo et à continuer à me dire de ne pas mettre mon vélo a cet 
endroit et ma dit aller chercher la gérante si je continu. J'ai répliqué d'aller la chercher. 
Cette personne n'a eu aucune écoute et à continuer a agir comme une imbécile dénuer de tout 
jugement élémentaire dans un tel cas. Même scénario de QI avec une petite attitude de supériorité. 
J'ai décidé de quitter sur le champs avant que des actions deviennent encore plus disgracieuses 
quelle ne le sont déjà. En me parlant à moi même en sortant mes affaires du restaurant j'ai dit 
carrément qu'il s'agit d'attitude de voleurs et que je vais porter plaintes.

Pour qui me prend t-on ! 1+1+1=3. Comment une compagnie comme McDonald peut engager de pareils 
incompétentes ? J'ai pris la peine en premier de les aviser pour réduire les risques de vols 
et de vandalismes à Mont-Laurier. Je n'ai pas vu ces personnes (celles des confrontations) 
en arrivant dans ce restaurant.  Travaillent t-il vraiment pour McDonald ? 

Cette autre perte de temps est à suivre

Pierre Michaud, PMI, ce 17 avril 2019

P3

Après avoir remis mon bagage sur mon vélo je me suis dirigé vers le Tim-Horton pour avoir
un accès internet. Encore une fois il semblait avoir une fréquentation plus élevé que
normal et la prise de courant ou j'ai l'habitude de brancher mon portable était occupée.
Je me suis donc dirigé vers le resto d'en face écrire la partie rapide de publication
compte tenu de cette situation. Selon moi il y a anomalie dans cet ensemble. 

P4

Un peu avant j'avais discuté au centre d'achat de développement pour les quatre roues de
personnes en perte de mobilité et d'autonomie des véhicules à batterie. J'ai expliqué mon idée
de recharge (disponible sur mon site) et mentionné des pistes sans failles de développement
pour ces véhicules et les retombés  possible pour la ville de Mont-Laurier. Un lien est t-il
possible avec ces événements ? OUI.

Ce texte n'est pas un document de poursuite(s) il se veut une plainte structurée pour
assainir le climat de cet endroit (McDonald). J'ai écris ce texte sans partie pris et selon
mes connaissances. Il va de soi que si des efforts concertés sont mit a jour pour me nuire
les coupables seront poursuivis et des compensations seront exigées.

P5

Éléments de réflextion

	- lien avec des compagnies de Mont-Laurier
	- lien avec l'ensemble des CDS-1 et CDS-2
	- liens avec les villes ou villages de Rosemère, Trois--Rivières, St-Agathe, etc.
	- liens avec des vols structurés ? livres, vélo (réduction de mon autonomie), brevets, gouvernement.
P6

Éléments de confrontation

	- aucun crie
	- aucun sacre
	- aucun geste d'intimidation
	- aucun geste physique de provocation ou autres
	- etc.

Ces éléments sont importants afin de confronter les imbéciles qui ont osés faire cela. Une copie au propre est à venir.

FIN DE DOCUMENT ET DE CETTE PERTE DE TEMPS.

Pierre MicHAUD, pmi, ce 18 avril 2019.

Prendre note qu'il y a quelque années j'ai laissé dans un resto leve-tôt de Mont-Laurier un plan de stabilisation
de direction fonctionnel (brevet) et une FEE jumelée à ce document